domingo, 7 de junio de 2015

Trascendencia histórica creación de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT)

Mario Ramos
5 de junio del 2015


Por primera vez, en la historia social y política del Ecuador, el pueblo ecuatoriano cuenta con una Constitución, que en primer lugar, fue consecuencia de un proceso insurreccional, la Rebelión Forajida; se configuró de manera muy participativa, lo cual le otorga un nivel de legitimidad trascendente, que ninguna constitución anterior la obtuvo; y se plantea un horizonte político potente y claro: el Buen Vivir.

La Constitución del Buen Vivir, es el programa político del pueblo ecuatoriano y sus organizaciones revolucionarias. En este sentido, se logró una victoria estratégica que le da al proceso político de la Revolución Ciudadana, un nivel de hegemonía fundamental. Es por esta razón, que la oposición anti nacional, en los últimos tiempos ha expuesto la necesidad de convocar a una nueva Asamblea Constituyente, porque en el peor escenario no consentido, si durante el proceso, por errores de gestión y estrategia política o declive ético de Alianza PAIS, ésta deja de ser gobierno, el pueblo ecuatoriano y sus instrumentos de lucha, tienen en la Constitución del Buen Vivir, la herramienta para seguir construyendo poder popular.

Se ha superado y no hay espacio para la ambigüedad que planteaba el ‘programa político’ de la izquierda tradicional aquí analizada: la ampliación de la democracia.

La trascendencia histórica de la creación de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), reside en la posibilidad de movilizar simultáneamente a diversas clases de fuerzas sociales y darles dirección política, estrategia y organización. Se convierte en un instrumento político que incrementa la capacidad de negociación de los trabajadores frente al gobierno, a pesar de que sea su gobierno, ya que todo gobierno siempre desarrolla limitaciones inherentes a su naturaleza y mucho más en un sistema democrático y plural.

Los trabajadores, aun en un gobierno que se autodefina como socialista, solo puede empujar el sistema político hacia sus máximos objetivos, mediante sus múltiples organizaciones sensibles a las opiniones de la base.

Las clases sociales, los conflictos de clase y la conciencia de clase, existen y desempeñan un papel en la historia, no se debe desdeñar las estratificaciones y complejidades sociales. Pero no hay que ignorar el proceso de complejización que se produce con el desarrollo del capitalismo, lo que obliga a revisar ciertos postulados del marxismo.

La trascendencia estratégica de la CUT es que no se plantea un movimiento de clase explícito, como lo hicieron las centrales sindicales tradicionales. No se propone, por inútil en el actual contexto histórico, responder la pregunta de la izquierda del siglo XX ¿Cuál es hoy la clase ascendente cuya conciencia e ideología la convierten en vanguardia?

Invocamos a lo mejor de la izquierda social ecuatoriana, a involucrarse en la consolidación y proyección de la Central Unitaria de Trabajadores. Obrando con una correcta táctica-estrategia, en el escenario político concreto, la CUT ciertamente nos llenará de orgullo.

La CUT nace con la característica de ser una constelación de fuerzas sociales con la tarea de empujar el socialismo del Buen Vivir en el Ecuador, ha superado verdades largamente aceptadas y hoy demostradas que estaban erradas:

La unicidad del sujeto revolucionario es uno de ellos. ¿Es la clase obrera el único eje revolucionario, la portadora absoluta de los instrumentos del cambio o, por el contrario, es necesario pensar en fuerzas policéntricas capaces de plantear históricamente alternativas al sistema? ¿No deberíamos incluir en ellas, entre otros, a los marginados, a los rebeldes espontáneos, por ejemplo?

La CUT va a permitir la presencia activa y orgánica de esas fuerzas policéntricas en el escenario político; extendiendo la conciencia política a nuevos grupos sociales y su movilización para la política, para el cambio social y económico de la sociedad.

Los movimientos socialistas modernos, deben fomentar una lucha madura, consciente y planificada para sustituir un sistema social por otro, construyéndose como eficaz alternativa social.

Hasta ahora, gran parte del movimiento social ecuatoriano ha tenido una actitud de apoyo pasivo y expectante frente al proceso de la Revolución Ciudadana, es hora de dar un salto cuántico, pasar a una lucha activa...


Ecuador Inmediato: Resaltan trascendencia histórica de CUT en Ecuador...

ALAI: Trascendencia histórica creación de la CUT


sábado, 9 de mayo de 2015

'Yes we can' derrocar a Correa

  Mario Ramos
6 de mayo del 2015

‘Cuando el río suena, piedras trae’ dice el dicho popular. En las últimas semanas varios investigadores de Nuestra América, así como programas y publicaciones en el Ecuador, han advertido sobre la fuerte injerencia que están desplegando los organismos especiales de los EE.UU para desestabilizar al gobierno de Correa. 

Todos coincidimos en que no existe el contexto político para un golpe de Estado; sin embargo, se pretende generar escenarios negativos hacia la figura del Presidente; emplear de manera permanente la ya conocida táctica de ‘calentamiento de calle’ con el propósito de crear situaciones de ingobernabilidad; usar el viejo truco de supuestas violaciones a los derechos humanos y a la libertad de expresión y de prensa (recordemos el reciente informe de Freedom House); y, provocar respuestas gubernamentales que permitan victimizar a personajes de la oposición, aunque en ocasiones se aprovechan de errores de gestión política o reacciones innecesarias del presidente Correa; para en una lógica de acumulación constante, construir el mejor entorno, y proporcionar las mejores condiciones posibles a la oposición vende patria en las elecciones del 2017, o con suerte provocar un cambio de régimen.  

Philip Agee nos dio a conocer la metodología que suele usar la CIA en sus operaciones encubiertas. Esto en esencia no ha cambiado, lo que ha mejorado es la tecnología, naturalmente. Aspectos clave de sus métodos son emplear a periodistas mercenarios; reclutar a todo tipo de personas que abracen los intereses del Imperio, en especial a políticos y funcionarios vinculados a los organismos de seguridad del Estado en cuestión; y, especialmente, busca infiltrar al más alto nivel posible los gobiernos y las organizaciones políticas a las cuales intentar destruir, debilitar o desviar su cauce. En este caso, lo que importa no es la cantidad sino la calidad del nivel de infiltración, un topo bien ubicado vale su peso en oro. ¿Nos preguntamos cuanto de esto lo han logrado?

Agee también nos enseñó que por lo general, los agentes de los organismos especiales de los EE.UU, se protegen bajo el paraguas diplomático en sus embajadas. O usan ‘tapaderas’ de toda clase, ONGs, empresas, instituciones, etc.

Con este artículo queremos articular y difundir determinada información encontrada en el internet. En particular queremos recalcar que los organismos especiales de los EE.UU no descansan en su intención de desestabilizar a los gobiernos progresistas de Nuestra América, desacreditar a sus líderes y apoyar con todos los medios a su alcance a esa oposición que no es democrática, sino subversiva y antinacional.

Martha Lidia Ferreira en su blog nos da a conocer varios nombres de funcionarios que estarían involucrados en acciones subversivas y atentatorias a la soberanía democrática de nuestro país. A los organismos de seguridad del Estado ecuatoriano les corresponden investigar qué hicieron o qué hacen -si todavía tienen alguna actividad en el Ecuador-, las personas que serán mencionadas. Los ciudadanos necesitamos respuestas.

Entre los aludidos encontramos a Albert Daniel Hernández, que cuando fue miembro de su embajada en Brasil, se dedicó a reclutar a militares en servicio pasivo. ¿Hace o hizo lo mismo en Ecuador? Este personaje junto con William James Mozdzierz, que de acuerdo al buscador Google, figura como importador/exportador en Ecuador, son denunciados por la revista alemana GEHEIM, especializada en temas de inteligencia, como oficiales de la CIA. Estos agentes, de acuerdo a Ferreira, estarían apoyando al partido del banquero Guillermo Lasso, denominado ‘Creando Oportunidades –CREO’.

Junto a ellos, nos indica Ferreira, actuó en su momento David Erik Lindwall, (que cumplió funciones consulares en Guayaquil y hoy se encuentra en Afganistán); y Tyler Kendall Sparks, muy conocido en Nicaragua por sus esfuerzos por dividir al FSLN y evitar la reelección de Daniel Ortega. También se le menciona a César Montúfar, principal del Movimiento Concertación Nacional, como uno de los ‘contactados’ por la embajada. Recordemos que este movimiento político apoyo a Mauricio Rodas en las elecciones del año 2014. ‘Lider’ surgido de las camadas de organizaciones estadounidenses tipo National Democratic Institute (NDI) o National Endowmwnt Democracy (NED),  que sin rubor declaran en sus páginas web que promueven el surgimiento de líderes para fortalecer la democracia en nuestra región, lo que quiere decir, en realidad, promover y proteger sus intereses imperiales.

Ferreira señala que el personal de la CIA en Ecuador se duplicó a partir de los años 2012 y 2013. El gobierno del presidente Correa expulsó en su momento a los conocidos agentes Mark Sullivan y Armando Astorga. También exigió la disminución del funesto y ‘célebre’ Grupo Militar. Sin embargo, todo esto es insuficiente, en la embajada estadounidense hay demasiado personal. Nos preguntamos que hace tanto supuesto diplomático en Ecuador.

Preocupa que en la cuenta de twitter @agentejoe_usa, de Joseph Humire, al parecer, otro agente de la CIA, se agreda abiertamente al presidente Correa. Sobre este personaje se habla ampliamente en el programa boliviano ‘Ojo con los medios’ de Abya Yala televisión, en el siguiente link de You Tube se puede encontrar toda la información al respecto: https://youtu.be/Ej4nYJq95HI.

De acuerdo a la revista alemana GEHEIM, y algo también citado en el programa boliviano ‘Ojo con los medios’, los agentes Brian Stephen, Rosalie Lowen y Albert Daniel Hernández, se han ‘paseado’ por varios países de Nuestra América promoviendo la subversión. Recomendamos a nuestros lectores acceder al siguiente link a partir del minuto 35’ 25’’: https://youtu.be/CDVjxYibcSQ

Por otro lado, otras fuentes señalan que fundaciones estadounidenses están financiando la reactivación del partido Izquierda Democrática, y señalan a Andrés Páez como contacto de esas organizaciones. De la misma manera, se menciona que las oficinas de Human Rights Fundation en Ecuador, son sostenidas con recursos de las cámaras de comercio de Quito y Guayaquil. En el siguiente link se puede observar la clásica matriz de opinión que suelen difundir los medios vinculados a la subversión: https://www.youtube.com/watch?v=7B8coy-00YU

El gobierno ecuatoriano y sus organismos de seguridad tienen que investigar las denuncias de las fuentes aquí enunciadas, y de ser cierta la información expuesta, proceder como se debe cuando se trata de actores que están ejecutando acciones subversivas y atentatorias a la seguridad del Estado y su orden Democrático.

No nos cabe la menor duda que los organismos especiales de los EE.UU financian y alientan a todas las fuerzas de la oposición vende patria, esos organismos no pueden actuar solos, buscan todos los mecanismos para insertarse en la sociedad y de esta forma organizar la sedición.




El Telégrafo: 'Yes we can' derrocar a Corrrea 

ALAI: 'Yes we can' derrocar a Correa

Ecuador inmediato: 'Yes we can' derrocar a Correa  

Rebelión: 'Yes we can' derrocar a Correa

jueves, 16 de abril de 2015

El Efecto Streisand y la No Batalla

Mario Ramos
14 de abril del 2015




Exordio

Los revolucionarios exitosos fueron al mismo tiempo pragmáticos y radicales. Hay quienes interpretan o creen que el pragmatismo es una especie de astucia cínica, pero no es así, son cosas diferentes. El pragmatismo tiene que ver con el olfato táctico estratégico que suelen tener los líderes o los colectivos revolucionarios para saber qué pasos dar en un momento o escenario concreto para avanzar en sus objetivos o programa, pero sin perder nunca el sentido o la orientación que debe mantener el proceso para evitar su desvío o pérdida de dinamismo.

Para emprender una política revolucionaria se tiene que reconocer y comprender el tablero completo (no solo un aspecto o tema) en el cual se tiene que jugar. Si algo caracteriza a la izquierda estéril es justamente eso, quieren transformar el mundo sin ver cómo está configurado realmente, de ahí su poca efectividad e incompetencia estratégica. No saben cómo crear situaciones favorables frente a un opositor o enemigo. No entienden de heterodoxia y flexibilidad. Su mirada suele ser la del juego simple de lo dual y convencional.

En la lógica formal una contradicción puede ser una derrota, pero en la lógica dialéctica la contradicción puede convertirse en victoria. El viejo dilema de ‘dos pasos adelante y uno atrás’. El cambio supone movimiento. El movimiento implica fricción. Solo en el vacío de un mundo abstracto no existe fricción.

El revolucionario pragmático y radical no dice: ‘El fin justifica los medios’. No, él se pregunta: ¿Este fin en concreto justifica qué medios? El fin es lo que quieres, los medios, cómo lo consigues. A los medios únicamente les pide que funcionen. Gandhi uso la ‘no violencia’ para lograr la independencia del Imperio Británico, no porque era un ángel, sino porque era el único medio viable y efectivo en la realidad de la India de su tiempo y respondía a la psicología de su pueblo. Para quienes desconocen la vida de Gandhi, les recordamos que en Sur África Gandhi era un gran alborotador. La interpretación de la historia está impregnada de los resultados, el éxito o el fracaso son los que marcan la diferencia entre un traidor y un héroe. Gandhi no hizo más que examinar los medios que disponía para lograr la independencia de la India. Si Gandhi hubiese nacido en Vietnam seguramente no empleaba la resistencia pasiva para expulsar a los invasores estadounidenses de su patria. Entre paréntesis recordemos, que la variable tiempo (un medio a favor frente a la primera potencia militar) fue empleada de manera magistral por los estrategas vietnamitas.

 


jueves, 9 de abril de 2015

Una Cumbre para un Imperio aislado




Mario Ramos
6 de abril del 2015

El nuevo regionalismo latinoamericano y caribeño se consolida paulatinamente y a los EE.UU. no le queda más que una Cumbre, es decir, una reunión cada dos años para intentar injerir diplomáticamente, ya que siempre lo hace subterránea o abiertamente, en la vida de Nuestra América.

La estructura supuestamente panamericana o hemisférica ha perdido influencia, credibilidad y autoridad moral. Decimos supuestamente, ya que la OEA y sus herramientas asociadas, históricamente han servido para imponer la agenda e intereses estadounidenses, ha sido un instrumento unipolar y no multipolar de un arreglo colonial o neocolonial que en este siglo, más pronto que tarde, se desmontará hasta desaparecer.

Es una Cumbre que antes de empezar ha mostrado al Imperio débil y contradictorio, como nunca antes. Débil porque muchos presidentes de Nuestra América han visibilizado su poco interés en asistir, y si asisten, algunos lo harán sin mucho entusiasmo. Y contradictorio porque, por un lado el Imperio para congraciarse con nuestra región anuncia normalización de relaciones diplomáticas con Cuba, y por otro lado, prácticamente le declara la guerra a nuestra hermana república de Venezuela.

El Imperio en su arrogancia, se burla de nuestra Nación de Países, pretende normalizar relaciones con Cuba, pero sin cambiar la política hacia Cuba, el bloqueo se mantiene intacto, la ley de ajuste cubano igual, a pesar de que el gobierno estadounidense a través de órdenes ejecutivas puede cambiar esa realidad. Pretende darnos lecciones de democracia, derechos humanos, civiles y políticos cuando ya no puede ocultar su condición de Estado terrorista y violador de los derechos humanos. 

La misma presencia de Cuba en la Cumbre es una victoria de Nuestra América. Cuba históricamente resistió y en esta ocasión tampoco aceptará proposiciones sobre la base de esquemas financiados y manipulados por EE.UU. Prueba de que no pierde sus malas costumbres es por ejemplo que no ha permitido que se inscriba en el foro de la sociedad civil la Central de Trabajadores de Cuba – CTC, pero si promueve la presencia de organizaciones venezolanas y de cubanos radicados en Miami, que tiene por misión llevar a cabo la estrategia injerencista de cambio de régimen. Ya veremos como la autodenominada ‘prensa libre e independiente’ resaltara las acciones de esos instrumentos del Imperio.

EE.UU. no tiene la intención real de mejorar las relaciones con Nuestra América, solo le interesa recuperar su control y hegemonía. No respeta la soberanía de nuestras democracias. Se burla de nuestra inteligencia cuando al mismo tiempo que anunciaba el establecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba, Obama pone en vigor la “Ley para la defensa de los derechos humanos y la sociedad civil en Venezuela”, una ley extraterritorial e injerencista réplica de las leyes que según Obama durante 50 años no funcionaron para destruir el proceso revolucionario cubano.

Y sin ningún pudor el gobierno estadounidense proclama una ‘Alianza para la Prosperidad’, solo le cambiaron Progreso por Prosperidad, repitiendo estrategias ya muy conocidas por nuestros pueblos; una muestra más de su soberbia imperial.

Deseamos que esa Cumbre solo sirva para una cosa, fortalecer la vocación integracionista de Nuestra América y darle a los EE.UU, una decepción más.