sábado, 24 de enero de 2015

Ecos del análisis 'El magnicidio perfecto'


24 de enero del 2015

El Centro Andino de Estudios Estratégicos - CENAE, a propósito de la publicación del libro 'Testimonio de un comandante' del Gral. Ernesto González, exjefe de Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de la República del Ecuador, puso en conocimiento público un oficio (No. 11-SG-a-244 de fecha 4-03-2011) que el mencionado oficial dirigió a nuestra organización, donde textualmente expresa lo siguiente:

"Adjunto al presente se dignará usted encontrar las puntualizaciones que las Fuerzas Armadas consideran pertinentes efectuar sobre el Estudio "El Magnicidio perfecto, Análisis de la crisis del 30 de Septiembre de 2010 en Ecuador" de su coautoría con el Dr. Alexei Páez, documento que ha sido incorporado al libro "30S la Contrarrevolución" publicado por el Ministerio de Coordinación de la Política. Creemos apropiado señalarlas, por cuanto muchas expresiones vertidas en dicho Análisis, no reflejan la verdadera participación de las Fuerzas Armadas y sus Mandos durante los hechos ocurridos el 30 de septiembre de 2010."

El análisis 'El magnicidio perfecto', se lo puede encontrar en este blog.

Aqui los enlaces de medios de comunicación que trataron el tema:



Agencia Andes 26/01/2015 Gobierno de Ecuador anuncia investigación por manipulación informativa el 30S y colaboración de la Inteligencia con EE.UU.

Diario El Telegrafo 27/enero/2015 “Lo diré por última vez: el Issfa no va a desaparecer” 

Video 26/enero/2015: Discurso del Presidente Rafael Correa en la Conmemoración de los 20 años de la gesta del Cenepa  (A partir del minuto 22)

Video: EC407: Antes del 30S, medios privados y oposición desinformaron sobre Ley de Servicio Público

Video: Diego Oquendo miente sobre los hechos del 30S 

Video: "Testimonio de un comandante" 30S

Video: Coronel Mario Pazmiño fue informante de la embajada norteamericana 

Video: EC 409: Prohibido olvidar la desinformación en los medios cuando ocurrió el 30S

lunes, 15 de diciembre de 2014

La CIA no es la única que tortura

Mario Ramos
12 de diciembre de 2014

La ‘comunidad internacional’, cliché asiduamente utilizado por la supuesta ‘prensa libre’ del mundo, y que no hace más que alusión a países con pretensiones de hegemonía global, está supuestamente escandalizada por las revelaciones sobre las torturas de la CIA.
 
Pero todo es simple hipocresía, EE UU no sufrirá ninguna consecuencia y peor sanciones de la ‘comunidad internacional’ por una confesión extrañamente promovida por una sector del Senado estadounidense. Lo irónico de todo esto es que EE UU seguirá mostrándose como modelo de democracia y promotor de los derechos humanos, con el apoyo de los ‘contactados’, periodistas y medios acólitos del imperio, que pronto olvidarán ese informe. Y que en cambio servirán de amplificadores para satanizar a países que han escogido llevar a cabo una política exterior soberana, al primer y mínimo pretexto. 
Nos preguntamos ¿por qué ahora ‘con bombos y platillos’ se denuncia las torturas de la CIA? Organismo que hace muchísimo tiempo dejó de ser un servicio de espionaje tradicional, para convertirse en una máquina de tortura y asesinato. Se quiere hacer creer que es solo a partir de los atentados de las Torres Gemelas, que la CIA empezó con las torturas, pero no es así. La CIA de manera directa o indirecta, en varias guerras convencionales, sucias o contrainsurgentes, está involucrada. 
Insistimos ¿por qué ahora? Sospechamos que existe en el complejo industrial militar y de inteligencia del imperio una lucha por el poder y por la forma de cómo llevar a cabo las guerras de EE UU. Si esta hipótesis tuviera sustento, eso significaría que habría halcones en la política estadounidense, que ven a pesar de su cruel historia, a la CIA como estorbo para profundizar su estrategia de guerra de amplio espectro, y por lo tanto, buscarían debilitarla políticamente, desprestigiarla no, porque para cualquier persona medianamente informada, ese organismo hace mucho que goza de mala fama. 
El ciudadano común cree que la CIA es la única organización de inteligencia que tiene los EE UU, pero no es así, a más de la existencia de varias agencias estatales, la tendencia a la privatización de la guerra llevada a cabo por el imperio, ha provocado la eclosión de organizaciones privadas que cumplen funciones de inteligencia y otras de carácter mercenario. 
Los estrategas del imperio han ido comprendiendo que para sostener su hegemonía, EE UU requiere de una guerra global, pero no de tipo convencional, la han bautizado de amplio espectro. Y en este marco, el asesinato y la tortura son elemento central de su política de seguridad nacional. 
Por ejemplo, uno de los organismos poco conocidos es el Mando Conjunto de Operaciones Especiales de los EE UU (JSOC por sus siglas en inglés). Cuando un presidente estadounidense quiere llevar a cabo una operación sucia en el más absoluto secreto y lejos de miradas indiscretas, no suele acudir a la CIA, sino al JSOC. 
En este sentido, la inserción de ese personal en embajadas estadounidenses, simulando ser agregados o enlaces militares, se ha convertido en una práctica que hace competencia a la CIA. Sería interesante observar como se ha ido incrementando el presupuesto de las fuerzas estadounidenses de operaciones especiales. 
Finalmente, para terminar, lo que nos hace sospechar que existe una puja entre sectores políticos que trae como resultado que organismos de seguridad de acuerdo a su relación e influencia política sufran las consecuencias de esa lucha, es que se quiera echar toda la responsabilidad a los Bush y Cheney de ese informe del Senado, cuando es Obama, el Nobel de la Paz, el que en su período ha incrementado sustancialmente las operaciones especiales sucias, que se caracterizan por no molestarse por los derechos humanos

Seguir leyendo: La CIA no es la única que tortura El Telégrafo

lunes, 22 de septiembre de 2014

Acerca de la soberanía del Ecuador en el ciberespacio

Mario Ramos
14 de septiembre del 2014


Si no fuera por las revelaciones de Snowden, una potencial hipótesis de que nuestra soberanía y seguridad en el ciberespacio es muy débil, sería automáticamente descalificada y tildada como una paranoia más de la teoría de la conspiración.

Si cualquiera de las fuerzas aéreas de nuestros vecinos invadiera nuestro espacio aéreo, no cabe duda que sería motivo de escándalo y dependiendo de la gravedad del hecho, incluso se convocaría a organismos internacionales para dejar sentado el respectivo reclamo.

Pero al parecer hay una soberanía que está siendo violada sistemáticamente, sin que el gran público e incluso los organismos de seguridad y defensa, tengan clara conciencia o respuesta a esa situación. La amenaza a la seguridad interna y externa a través del medio tecnológico, no es aun cabalmente asimilada en toda su magnitud por los ciudadanos y por los responsables de establecer las respectivas políticas, regulaciones y estrategias para cuidar la privacidad de las personas y la información, servicios e infraestructura sensible del Estado.

Como veremos en los siguientes párrafos, el problema es excesivamente complejo. Ahora es posible que un país sea vulnerado por un enemigo o por la ciberdelincuencia en sus redes e infraestructuras informáticas desde cualquier parte del planeta.

Además, la tecnología presente está convirtiendo en pieza de museo, nuestra comprensión de lo que puede ser una guerra. En la actualidad, varios ejércitos han conformado unidades de ciberguerreros y están preparándose para el campo de batalla del futuro. De hecho, ya se ha empleado ciberarmamento en varios conflictos, por ejemplo en la guerra de Irak miles de oficiales iraquíes recibieron mensajes en sus correos electrónicos, en lo que fue una efectiva operación psicológica. Pero esto ya es prehistoria, se intuye que pueden existir ciberarmas muy refinadas que esperan el escenario y el momento oportuno para ser utilizadas.