martes, 22 de diciembre de 2015

¿Quién ganó políticamente en el 2015?

Mario Ramos 
17/dic./2015

Los dos grandes actores políticos del país, oposición y gobierno, fraguaron diversas acciones políticas para desarrollar músculo y proyectarse en mejores condiciones en la próxima contienda electoral. Quien ganó las principales batallas políticas del año 2015 quedó mejor posicionado desde el punto vista político-estratégico.


Una de las batallas políticas consistió en los ahíncos desestabilizadores liderados por la oposición que incluyeron la guerra mediática y psicológica y, particularmente, las marchas transgénicas (unión de derecha con supuesta izquierda) y golpistas. Estas acciones adquirieron fuerza por una incorrecta presentación de los proyectos de ley que se posicionaron en el imaginario ciudadano como de herencias y plusvalía, cuando en realidad se trataba de un esfuerzo importante del gobierno por profundizar el proceso de redistribución de la riqueza, lo cual dio el pretexto y la oposición aprovechó para lograr inicialmente cierta inquietud y movilización social. La sedición fue desactivada mediante un proceso de diálogo que también trajo como resultado ajustes positivos a determinadas enmiendas.  



La batalla política central fue el tema de las enmiendas a la Constitución propuesto por el gobierno. La oposición valoró que frenando al presidente Correa se impedía la continuidad del proyecto político de Alianza PAIS. Si bien la oposición se expresaba contraria a todo el paquete de enmiendas, su objetivo político era impedir que el presidente vuelva a presentarse como candidato en la subsiguiente elección presidencial del 2017. Por ello, los esfuerzos mediáticos de la oposición se enfocaron en desacreditar la enmienda que facultaba la postulación indefinida de los candidatos de elección popular. 
   

No obstante, tenemos como resultado que el presidente Correa no será candidato y Alianza PAIS no es tan caudillista como le endilga la oposición. Las capacidades políticas alcanzadas por Alianza PAIS le permiten posibilidades reales de ganar la cercana elección presidencial y proyectar su programa político en el tiempo. Finalmente el gobierno ganó la batalla política por las enmiendas ya que como derivación el ciudadano descubrió las intenciones de la oposición, y como consecuencia, quedó desdibujada y con disminuida credibilidad.  


El único “programa” de la oposición consiste en acabar con el proyecto de la Revolución Ciudadana y con todo indicio de política nacional-popular. Su objetivo es demoler la nueva institucionalidad y leyes inspiradas en la Constitución de Montecristi. La oposición incluso declara que si gana las elecciones convocaría a una nueva constituyente, ya que de esta manera viabilizarían su más alto propósito: el regreso del neoliberalismo y la sumisión a la política exterior de los EE.UU.  



Si nos basamos en los resultados finales de las batallas políticas aquí expuestas, podemos deducir que Alianza PAIS sostuvo su acumulado político y lo puede proyectar en el futuro. Por el contrario, la oposición no salió claramente fortalecida de esas contiendas y su problema es encontrar la forma de presentarse de manera coherente en el inmediato proceso electoral.
 

martes, 1 de diciembre de 2015

INTELIGENCIA ESTRATÉGICA LATINOAMERICANA


Libro editado por el Ministerio de Defensa de la República Argentina
Compilado por José Gabriel Paz; Coordinación general de Roberto Román.
1a ed . - Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ministerio de Defensa, 2015.

Artículo: Desafíos de la inteligencia estratégica frente a la situación geoestratégica e intereses geopolíticos de Nuestra América. Mario Ramos. (Inicia en página 337)


jueves, 26 de noviembre de 2015

‘Nuevos’ modelos de guerra y potenciales amenazas al Estado ecuatoriano

Mario Ramos
19 de noviembre de 2015

¿Cuál es el estado del pensamiento estratégico en los organismos de la defensa, inteligencia y militares ecuatorianos? Brevísimos antecedentes de su desarrollo, destacando el aspecto de las amenazas.

Un pensamiento estratégico que adquiere un significativo nivel de sagacidad, honestidad y valentía en la determinación de las amenazas, es el que permite efectivamente a una Nación organizar y apuntar el poder nacional en la dirección correcta de su defensa.

Una de las claves de todo esfuerzo defensivo es establecer de manera certera las amenazas que se ciernen sobre la República y su ordenamiento legítimamente constituido.

Los organismos llamados a levantar los escenarios de potenciales conflictos, y en consecuencia los responsables en establecer las amenazas a los intereses y objetivos de nuestro Estado y su estrategia de protección son: el Sistema de Inteligencia, en donde la rectoría la tiene la Secretaría Nacional de Inteligencia, el Ministerio de Defensa Nacional y las FF.AA. En este análisis nos enfocamos en el tema defensa, por tal razón, no consideramos al Ministerio del Interior u otros entes de la seguridad integral de la Nación.

Un primer documento que hizo un importante esfuerzo de conceptualización y sentó unas primeras bases para el pensamiento estratégico militar y de la defensa ecuatorianas, fue la ‘Política de la Defensa Nacional’, que apareció en el año 2002 cuando fue ministro del ramo el Almirante Hugo Unda Aguirre.

En ese documento se establece como amenazas al Estado las siguientes:

A)    Externas:

·         Amenazas convencionales externas.
·         Efectos del conflicto interno en Colombia.
·         Narcotráfico y crimen organizado.
·         Terrorismo internacional.
·         Inequidad en el comercio internacional.
·         Proliferación de armas de destrucción masiva.
·         Deterioro del medio ambiente.

B)    Internas:

·         Pobreza y deterioro del nivel de vida.
·         Corrupción.
·         Migración descontrolada.
·         Conflictos de gobernabilidad.
·         Deterioro del ambiente.
·         Efectos de las catástrofes naturales
·         Conflictos étnicos, culturales y tendencias autonomistas exacerbadas.

En los subsiguientes documentos oficiales de la política de la defensa, no se volvió a establecer las amenazas a la Nación, como se hizo en esa ocasión. ¿Por qué? ¿No tenemos amenazas? Si un Estado no hace un análisis de lo que percibe como sus amenazas y no realiza una lectura adecuada del dinámico conflicto internacional, que debe incluir, entre otros aspectos, una descripción de sus características, estrategias empleadas, mapeo de actores e intereses en juego, no está en capacidad de responder a la elemental pregunta: ¿De qué debo defenderme?

sábado, 21 de noviembre de 2015

¿Embajada de Arabia Saudita en Ecuador?

Mario Ramos
21 de noviembre de 2015



Llama la atención que la prensa mercantilista no se haya escandalizado por el anuncio de que probablemente, en los respectivos países, se abran embajadas de Arabia Saudita y Ecuador. Lo que sí sucedió cuando ocurrió lo mismo entre Irán y Ecuador. Recordemos que prácticamente en los medios autodenominados ‘independientes’ se hizo una campaña para colocar tinieblas sobre el gobierno del presidente Correa cuando se decidió establecer relaciones diplomáticas y comerciales con Irán. Acordémonos que a Ecuador, por eso hecho, ya se lo vinculaba al ‘eje del mal’.


A propósito de los atentados del 13 de noviembre en París, es bueno preguntarse sobre la relación del fenómeno terrorista con Arabia Saudita, y además hacer un rápido análisis sobre el rol de Arabia Saudita en el conflictivo escenario geoestratégico actual, en especial en el próximo y medio Oriente y en el norte de África.


Según un artículo publicado en la revista estadounidense Foreing Policy (http://fpif.org/after-paris-and-beirut-its-time-to-rein-in-saudi-arabia/), los autores de los atentados en París residían en el barrio Molenbeek de Bruselas, capital belga, donde Arabia Saudita fundó colegios religiosos wahabíes en la década de los setenta, aunque luego, según esa revista, esos colegios fueron sustituidos por mezquitas más moderadas fundadas por inmigrantes turcos y marroquíes.


La religión e ideología wahabí, es violenta, intolerante y sectaria. En Arabia Saudita, entre otros aspectos, las mujeres no pueden conducir, no pueden salir a la calle sin un hombre de su familia, y deben cubrirse de pies a cabeza. Arabia Saudita tiene como metodología para expandir su mentalidad e intereses, la creación y financiamiento de mezquitas y colegios en donde se lo permiten. Según Foreing Policy, colegios y mezquitas han sido la herramienta de desestabilización en la península balcánica.


Arabia Saudita desde hace varias décadas es uno de los aliados más importantes de la geoestrategia estadounidense. Arabia Saudita financia el terrorismo al menos desde 1970. Recordemos que el saudita Osama Bin Laden fue un instrumento en la guerra contra la ex Unión Soviética en Afganistán y luego se convirtió en símbolo de esa fantasmagórica Guerra Global contra el Terrorismo promovida por los EE.UU. La intervención Rusa en la guerra siria, ha permitido, aún para los más incrédulos, evidenciar como el hegemón estadounidense utiliza el terrorismo de acuerdo a sus conveniencias. Los bombardeos rusos han hecho en pocas semanas, lo que no lo ha logrado la aviación pentagoniana en más de un año, en su supuesto combate contra el Estado Islámico. Ya nadie puede ocultar quienes crearon o indujeron el aparecimiento del Estado Islámico y Arabia Saudita es uno de sus principales financistas.


EE.UU sigue entregando armas a Arabia Saudita, armas que nadie asegura se desvíen a otros conflictos, a más de los provocados por Arabia Saudita, como es su reciente invasión a Yemen para combatir a los hutíes, pueblo que no se alinea a la geopolítica del hegemón estadounidense.


Nos preguntamos si la coalición de la OTAN con el wahabismo mantendrá su alianza luego de los atentados en París. Somos escépticos, en los proyectos geoestratégicos de próximo y medio Oriente y norte de África hay mucho en juego como para que se rompan relaciones con la absolutista monarquía saudita. La hipocresía seguirá reinando a costa del sufrimiento de sus propios pueblos; la ‘declaración de guerra’ del presidente francés Hollande, solo demuestra que nunca tuvieron intención de acabar con el grupo takfiri Estado Islámico; sin embargo, el golpe en París por su gravedad afecta a Arabia Saudita, por lo que, seguramente se producirán cambios en su doble juego, aunque creemos que no de fondo.


El escenario internacional, se vuelve cada día más violento, el mismo Papa Francisco ha hablado de una ‘Tercera Guerra Mundial en trozos’, pero no es la tercera, estamos en la Cuarta Guerra Mundial, la tercera fue la Guerra Fría. Lo que sucede es que a la gente le quedó en la memoria las imágenes de las grandes batallas de la 1ra y 2da guerras mundiales. Hay que señalar que el actual conflicto internacional tiene sus propias características, que este artículo no se propone explicar.


De acuerdo a la web https://embassy-finder.com/es/, en América Latina y el Caribe, Arabia Saudita tienen embajadas en Argentina, Brasil, Cuba y Venezuela. Ha sido eje de la política exterior del presidente Correa, abrirse al mundo para desarrollar nuevos mercados para nuestros productos y romper esa visión comercial estrecha que ha tenido el Ecuador en el pasado.


Para el Ecuador, la apertura de nuevas embajadas tiene sobre todo ese objetivo, buscar nuevas oportunidades de negocios para nuestra economía. El factor seguridad es una variable a considerar, pero esto no debe poner límites a lo fundamental, abrir mercados; para preservar la seguridad de la Nación en todos los aspectos, están los organismos respectivos. 


Para concluir, la autodenominada ‘prensa independiente’ nos muestra una vez más que su agenda se mueve con base a intereses ajenos a los nacionales y propios de la politiquería neoliberal. Arabia Saudita no les escandaliza a pesar que ha financiado el terrorismo acorde a los objetivos geoestratégicos de la OTAN, que son socavar al auténtico Islam, y el nacionalismo y laicismo árabe, tarea que la vienen ejecutando desde hace décadas.