CENAE es una red de expertos que busca aportar con análisis de la realidad política y reflexiones sobre asuntos de seguridad y defensa, desde una perspectiva latinoamericanista y caribeña.
lunes, 30 de noviembre de 2015
jueves, 26 de noviembre de 2015
‘Nuevos’ modelos de guerra y potenciales amenazas al Estado ecuatoriano
Mario Ramos
19 de noviembre de 2015
¿Cuál es el estado del pensamiento estratégico en los
organismos de la defensa, inteligencia y militares ecuatorianos? Brevísimos
antecedentes de su desarrollo, destacando el aspecto de las amenazas.
Un pensamiento
estratégico que adquiere un significativo nivel de sagacidad, honestidad y
valentía en la determinación de las amenazas, es el que permite efectivamente a
una Nación organizar y apuntar el poder nacional en la dirección correcta de su
defensa.
Una de las claves de todo
esfuerzo defensivo es establecer de manera certera las amenazas que se ciernen
sobre la República y su ordenamiento legítimamente constituido.
Los organismos llamados a
levantar los escenarios de potenciales conflictos, y en consecuencia los
responsables en establecer las amenazas a los intereses y objetivos de nuestro
Estado y su estrategia de protección son: el Sistema de Inteligencia, en donde
la rectoría la tiene la Secretaría Nacional de Inteligencia, el Ministerio de
Defensa Nacional y las FF.AA. En este análisis nos enfocamos en el tema defensa,
por tal razón, no consideramos al Ministerio del Interior u otros entes de la
seguridad integral de la Nación.
Un primer documento que
hizo un importante esfuerzo de conceptualización y sentó unas primeras bases
para el pensamiento estratégico militar y de la defensa ecuatorianas, fue la
‘Política de la Defensa Nacional’, que apareció en el año 2002 cuando fue
ministro del ramo el Almirante Hugo Unda Aguirre.
En ese documento se
establece como amenazas al Estado las siguientes:
A)
Externas:
·
Amenazas convencionales externas.
·
Efectos del conflicto interno en Colombia.
·
Narcotráfico y crimen organizado.
·
Terrorismo internacional.
·
Inequidad en el comercio internacional.
·
Proliferación de armas de destrucción masiva.
·
Deterioro del medio ambiente.
B)
Internas:
·
Pobreza y deterioro del nivel de vida.
·
Corrupción.
·
Migración descontrolada.
·
Conflictos de gobernabilidad.
·
Deterioro del ambiente.
·
Efectos de las catástrofes naturales
·
Conflictos étnicos, culturales y tendencias
autonomistas exacerbadas.
En los subsiguientes
documentos oficiales de la política de la defensa, no se volvió a establecer
las amenazas a la Nación, como se hizo en esa ocasión. ¿Por qué? ¿No tenemos
amenazas? Si un Estado no hace un análisis de lo que percibe como sus amenazas
y no realiza una lectura adecuada del dinámico conflicto internacional, que
debe incluir, entre otros aspectos, una descripción de sus características,
estrategias empleadas, mapeo de actores e intereses en juego, no está en
capacidad de responder a la elemental pregunta: ¿De qué debo defenderme?
sábado, 21 de noviembre de 2015
¿Embajada de Arabia Saudita en Ecuador?
Mario Ramos
21 de noviembre de 2015
Llama
la atención que la prensa mercantilista no se haya escandalizado por el anuncio
de que probablemente, en los respectivos países, se abran embajadas de Arabia
Saudita y Ecuador. Lo que sí sucedió cuando ocurrió lo mismo entre Irán y
Ecuador. Recordemos que prácticamente en los medios autodenominados
‘independientes’ se hizo una campaña para colocar tinieblas sobre el gobierno
del presidente Correa cuando se decidió establecer relaciones diplomáticas y comerciales
con Irán. Acordémonos que a Ecuador, por eso hecho, ya se lo vinculaba al ‘eje
del mal’.
A
propósito de los atentados del 13 de noviembre en París, es bueno preguntarse
sobre la relación del fenómeno terrorista con Arabia Saudita, y además hacer un
rápido análisis sobre el rol de Arabia Saudita en el conflictivo escenario
geoestratégico actual, en especial en el próximo y medio Oriente y en el norte
de África.
Según
un artículo publicado en la revista estadounidense Foreing Policy (http://fpif.org/after-paris-and-beirut-its-time-to-rein-in-saudi-arabia/), los autores de los atentados en París
residían en el barrio Molenbeek de Bruselas, capital belga, donde Arabia
Saudita fundó colegios religiosos wahabíes en la década de los setenta, aunque
luego, según esa revista, esos colegios fueron sustituidos por mezquitas más
moderadas fundadas por inmigrantes turcos y marroquíes.
La
religión e ideología wahabí, es violenta, intolerante y sectaria. En Arabia
Saudita, entre otros aspectos, las mujeres no pueden conducir, no pueden salir
a la calle sin un hombre de su familia, y deben cubrirse de pies a cabeza.
Arabia Saudita tiene como metodología para expandir su mentalidad e intereses,
la creación y financiamiento de mezquitas y colegios en donde se lo permiten.
Según Foreing Policy, colegios y mezquitas han sido la herramienta de desestabilización
en la península balcánica.
Arabia
Saudita desde hace varias décadas es uno de los aliados más importantes de la
geoestrategia estadounidense. Arabia Saudita financia el terrorismo al menos
desde 1970. Recordemos que el saudita Osama Bin Laden fue un instrumento en la
guerra contra la ex Unión Soviética en Afganistán y luego se convirtió en
símbolo de esa fantasmagórica Guerra Global contra el Terrorismo promovida por
los EE.UU. La intervención Rusa en la guerra siria, ha permitido, aún para los
más incrédulos, evidenciar como el hegemón estadounidense utiliza el terrorismo
de acuerdo a sus conveniencias. Los bombardeos rusos han hecho en pocas
semanas, lo que no lo ha logrado la aviación pentagoniana en más de un año, en
su supuesto combate contra el Estado Islámico. Ya nadie puede ocultar quienes
crearon o indujeron el aparecimiento del Estado Islámico y Arabia Saudita es
uno de sus principales financistas.
EE.UU
sigue entregando armas a Arabia Saudita, armas que nadie asegura se desvíen a
otros conflictos, a más de los provocados por Arabia Saudita, como es su
reciente invasión a Yemen para combatir a los hutíes, pueblo que no se alinea a
la geopolítica del hegemón estadounidense.
Nos
preguntamos si la coalición de la OTAN con el wahabismo mantendrá su alianza
luego de los atentados en París. Somos escépticos, en los proyectos
geoestratégicos de próximo y medio Oriente y norte de África hay mucho en juego
como para que se rompan relaciones con la absolutista monarquía saudita. La
hipocresía seguirá reinando a costa del sufrimiento de sus propios pueblos; la
‘declaración de guerra’ del presidente francés Hollande, solo demuestra que
nunca tuvieron intención de acabar con el grupo takfiri Estado Islámico; sin
embargo, el golpe en París por su gravedad afecta a Arabia Saudita, por lo que,
seguramente se producirán cambios en su doble juego, aunque creemos que no de
fondo.
El
escenario internacional, se vuelve cada día más violento, el mismo Papa
Francisco ha hablado de una ‘Tercera Guerra Mundial en trozos’, pero no es la
tercera, estamos en la Cuarta Guerra Mundial, la tercera fue la Guerra Fría. Lo
que sucede es que a la gente le quedó en la memoria las imágenes de las grandes
batallas de la 1ra y 2da guerras mundiales. Hay que señalar que el actual
conflicto internacional tiene sus propias características, que este artículo no
se propone explicar.
De
acuerdo a la web https://embassy-finder.com/es/, en América Latina y el Caribe, Arabia
Saudita tienen embajadas en Argentina, Brasil, Cuba y Venezuela. Ha sido eje de
la política exterior del presidente Correa, abrirse al mundo para desarrollar
nuevos mercados para nuestros productos y romper esa visión comercial estrecha
que ha tenido el Ecuador en el pasado.
Para
el Ecuador, la apertura de nuevas embajadas tiene sobre todo ese objetivo,
buscar nuevas oportunidades de negocios para nuestra economía. El factor
seguridad es una variable a considerar, pero esto no debe poner límites a lo
fundamental, abrir mercados; para preservar la seguridad de la Nación en todos
los aspectos, están los organismos respectivos.
Para
concluir, la autodenominada ‘prensa independiente’ nos muestra una vez más que
su agenda se mueve con base a intereses ajenos a los nacionales y propios de la
politiquería neoliberal. Arabia Saudita no les escandaliza a pesar que ha
financiado el terrorismo acorde a los objetivos geoestratégicos de la OTAN, que
son socavar al auténtico Islam, y el nacionalismo y laicismo árabe, tarea que
la vienen ejecutando desde hace décadas.
domingo, 15 de noviembre de 2015
Oposición queda dislocada
Mario Ramos
14 de noviembre de 2015
En un análisis
que titulamos ‘Patria para siempre’ que apareció el 18 de febrero de 2013, es
decir, al día siguiente de la victoria en primera vuelta del presidente Correa,
señalamos que ese triunfo plantea (en resumen) dos escenarios en el 2017: a) De
acuerdo a la vigente norma constitucional, el presidente Correa termina su
mandato y se escoge una persona que cumpla las condiciones que permitan dar
continuidad a la Revolución Ciudadana; y, b) Se impulsa un cambio en la norma
constitucional que permita la reelección continua de los presidentes de la
República y otras autoridades de elección popular, tal como sucede en otras
democracias occidentales.
Como es
nuestra costumbre, ese análisis lo lanzamos al ciberespacio y lo gracioso fue
que el mismo día en que triunfaba el presidente Correa, los periodistas (especialmente
de la oposición) le preguntaban si pensaba postularse para la reelección en el
2017.
De ahí arranca
el juego; en términos básicamente mediáticos, la elección del 2017 se adelantó,
ya que se volvió una obsesión de los actores políticos de oposición (al frente
los medios de comunicación opositores) contener la posibilidad de que el
presidente Correa se reelija. Esa
obsesión en que cayó la oposición, se manifestó en muchas de sus acciones y profundizó
su condición desestabilizadora. Pero fundamentalmente, cuando el gobierno
impulsa las enmiendas constitucionales, su ‘estrategia’ se circunscribe a
enfrentar la enmienda que posibilita la reelección de las autoridades de
elección popular, léase, impedir que el presidente Correa conste en la papeleta
de las elecciones del año 2017.
La
derecha y una autodefinida ‘izquierda’ que a partir del 2013 completo su
proceso de confundirse y coaligarse con la restauración neoliberal, volviéndose
una vez más, funcional a lo más retrogrado que tiene la política nacional;
quedo frustrada en sus intentos de llevar a cabo paros o levantamientos
nacionales, todo en la línea de lo anteriormente expuesto. Lo gracioso es que se
sigue anunciando un nuevo levantamiento para impedir la aprobación de las
enmiendas; se habla en plural, pero la preocupación es una enmienda singular,
la que todos sabemos.
Creemos
que en el Enlace Ciudadano del 14 de noviembre, prácticamente se confirmó que
el presidente Correa no se postularía para la elección presidencial del 2017.
Esto, deja a la oposición completamente dislocada, sin discurso (aunque más
adelante como sucede con Macri en Argentina, se volverán más izquierdistas que Álvaro
Noboa, patético) y sin estrategia, es decir, en situación desastrosa.
Sería
interesante que las encuestadoras no solo se preocupen por medir la
credibilidad del presidente de la República, sino también la de la oposición y
la de determinados actores políticos de esa oposición. Sospechamos que la
evolución del escenario político ha hecho que la credibilidad de la oposición
quede más abajo de las estimaciones. Como dijo el Maestro Sun: “Sé digno de
confianza de una forma habitual”, y la oposición desestabilizadora y
neoliberal, no es digna de confianza y mucho menos de forma habitual.
La jugada
estratégica se vuelve más interesante cuando la probable transitoria impida que
potenciales candidatos lo sean en el 2017 si han ejercido cargos de elección
popular por más de dos períodos, lo cual deja fuera de juego a ciertos
‘cuadros’ de la restauración conservadora. Esa transitoria sería mucho más
interesante aún, si se le amplía en el mismo sentido para los potenciales
candidatos de las subsiguientes elecciones seccionales.
El
presidente Correa luce nuevamente su gran liderazgo, su decisión permite
proyectar el proceso de la Revolución Ciudadana en términos estratégicos, más
allá del año 2017 y más, y lo libera de peligrosas dependencias individuales,
creando hegemonía.
De ahora
en adelante seguirá el juego táctico-estratégico, pero en el arte de la
estrategia el Camino está en conocimiento de unos pocos, y como en todo juego, siempre
hay la posibilidad de que alguien se equivoque.
En el
campo de la Revolución Ciudadana, la elección del candidato de Alianza PAIS es
crucial, lo lógico es escoger un perfil que permita no solo darle continuidad
al proceso, sino profundizarlo, las medias tintas están acabando con procesos
como el argentino o brasileño.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)